Newsletter #7
21.12.2023
Newsletter #6
23.11.2023
Newsletter #5
11.8.2023
Newsletter #4
30.5.2023
Newsletter #3
4.4.2023
Stellungnahme 32/2022
Parteien: Réinfo Santé Suisse International c. «Le Temps»
Thema: Recherche de la vérité / Devoir de rectification
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/32_2022/
Stellungnahme 31/2022
Parteien: Rapperswil-Jona c. «Linth24»
Thema: Wahrheit / Trennung von Fakten und Kommentar /
Öffentliche Funktionen / Anhören bei schweren Vorwürfen
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/31_2022/
Stellungnahme 30/2022
Parteien: Philip Morris Switzerland c. RTS
Thema: Anhörung bei schwerwiegenden Vorwürfen / Befragung zu Ermittlungszwecken
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/30_2022/
Stellungnahme 28/2022
Parteien: Tamedia c. CH Media
Thema: Wahrheit / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Interessenkonflikt
Die Beschwerde wird gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/28_2022/
Stellungnahme 25/2022
Parteien: Abgottspon c. «St. Galler Tagblatt»
Thema: Wahrheit / Entstellen von Tatsachen
Der Presserat heisst die Beschwerde teilweise gut
https://presserat.ch/complaints/25_2022/
Stellungnahme 24/2022
Parteien: X. c. «Neue Zürcher Zeitung»
Thema: Wahrheit / Unterschlagen wichtiger Informationen
Der Presserat weist die Beschwerde ab
https://presserat.ch/complaints/24_2022/
Stellungnahme 23/2022
Parteien: X. c. «Luzerner Zeitung»
Thema: Wahrheit
Der Presserat weist die Beschwerde ab
https://presserat.ch/complaints/23_2022/
Stellungnahme 22/2022
Parteien: Blatter c. «Handelszeitung»
Thema: Wahrheit / Anhören bei schweren Vorwürfen / Berichtigungspflicht
Der Presserat weist die Beschwerde ab
https://presserat.ch/complaints/22_2022/
Stellungnahme 19/2022
Parteien: Schweizerischer Verband der Neobiota-Fachleute c. «Neue Zürcher Zeitung»
Thema: Wahrheit / Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen /
Menschenwürde
Der Presserat weist die Beschwerde ab
https://presserat.ch/complaints/19_2022/
Stellungnahme 12/2022
Parteien: X. c. RTS
Thema: Wahrheit
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
12_2022_X_c_RTS_Stn
Stellungnahme 11/2022
Recherche de la vérité / Ne pas supprimer d’éléments essentiels /
Identification
Rodrik c. «gothamcity.ch»
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
11_2022_Rodrik_c_GothamCity_Stn
Stellungnahme 03/2022
Parteien: Eidgenössisches Finanzdepartement c. CH Media
Thema: Wahrheit / Privatsphäre / Menschenwürde
Der Presserat weist die Beschwerde in der Hauptsache ab.
https://presserat.ch/complaints/03_2022/
Stellungnahme 02/2022
Parteien: X. c. «NZZ am Sonntag»
Thema: Wahrheit / Quellenbearbeitung
Der Presserat heisst die Beschwerde teilweise gut.
https://presserat.ch/complaints/02_2022/
Stellungnahme 01/2022
Parteien: Bundesamt für Verkehr c. «SonntagsZeitung»
Thema: Anhören bei schweren Vorwürfen / Unterschlagen wichtiger
Informationen
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/01_2022/
Stellungnahme 77/2021
Parteien: X. c. «Republik»
Thema: Wahrheit / Anhören bei schweren Vorwürfen / Berichtigung /
Identifizierung
Der Presserat heisst die Beschwerde teilweise gut.
https://presserat.ch/complaints/77_2021/
Stellungnahme 76/2021
Parteien: X., Y. und Z. c. «SonntagsZeitung»
Thema: Wahrheit / Anhören bei schweren Vorwürfen
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/76_2021/
Stellungnahme 73/2021
Parteien: X. c. «SonntagsZeitung»
Thema: Wahrheit / Freiheit des Kommentars / Menschenwürde
Der Presserat tritt auf die Beschwerde nicht ein.
https://presserat.ch/complaints/73_2021/
Stellungnahme 72/2021
Parteien: Fäh Glashalle AG c. «Linth-Zeitung»
Thema: Schutz der Privatsphäre / Identifizierende Berichterstattung
Der Presserat tritt auf die Beschwerde nicht ein.
https://presserat.ch/complaints/72_2021/
Stellungnahme 71/2021
Parteien: X. c. «Basel Express»
Thema: Wahrheit / Trennung von Fakten und Kommentar
Der Presserat heisst die Beschwerde gut.
https://presserat.ch/complaints/71_2021/
Stellungnahme 70/2021
Parteien: Gutschner c. Tamedia
Thema: Wahrheitspflicht / Unterschlagen wichtiger Informationen / Anhörung
Die Beschwerde wird gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/70_2021/
Stellungnahme 67/2021
Parteien: X. c. «heidi.news»
Thema: Recherche de la vérité / Audition en cas de reproche grave
La plainte est rejetée.
https://presserat.ch/complaints/67_2021/
Stellungnahme 66/2021
Parteien: X. c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht / Quellenbearbeitung / Diskriminierungsverbot
Die Beschwerde wird grösstenteils gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/66_2021/
Stellungnahme 65/2021
Parteien: Mätzler c. «nzz.ch»
Thema: Privatsphäre
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/65_2021/
Stellungnahme 64/2021
Parteien: X. / Transgender Network / Y. c. «Neue Zürcher Zeitung»
Thema: Trennung von Fakten und Kommentar / Quellenbearbeitung /
Menschenwürde / Diskriminierung
Der Presserat tritt auf die Beschwerde 1 nicht ein.
https://presserat.ch/complaints/64_2021/
Stellungnahme 56/2021
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger» und «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheit / Unterschlagen von Informationen / Berichtigungspflicht
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/56_2021/
Stellungnahme 55/2021
Parteien: X. c. «tagesanzeiger.ch»
Thema: Wahrheitspflicht / Trennung von Fakten und Kommentar
Der Presserat heisst die Beschwerde teilweise gut.
https://presserat.ch/complaints/55_2021/
Stellungnahme 54/2021
Parteien: X. c. «Le Temps»
Thema: Recherche de la vérité / Accusations anonymes et gratuites
La plainte est rejetée.
https://presserat.ch/complaints/54_2021/
Stellungnahme 53/2021
Parteien: Wakim c. «Tribune de Genève»
Thema: Recherche de la vérité / Distinction entre l’information et les
appréciations / Omission d’informations essentielles
La plainte est partiellement admise.
https://presserat.ch/complaints/53_2021/
Stellungnahme 52/2021
Parteien: A. B. und F. T. c. «Tages-Anzeiger» und «SonntagsZeitung»
Thema: Privatsphäre
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/52_2021/
Stellungnahme 51/2021
Parteien: X. c. «Aargauer Zeitung»
Thema: Diskriminierung / Berichtigung
Die Beschwerde wird gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/51_2021/
Stellungnahme 50/2021
Parteien: X. c. «bz – Zeitung für die Region Basel»)
Thema: Wahrheitssuche / Anhören bei schweren Vorwürfen
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/50_2021-2/
Stellungnahme 49/2021
Parteien: X. c. «Inside Paradeplatz»
Thema: Diskriminierung
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/49_2021/
Stellungnahme 48/2021
Parteien: X. c. «Spendere Meglio»
Thema: Unterschlagen wichtiger Informationen / Berichtigung
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/48_2021/
Stellungnahme 47/2021
Parteien: Polizia Cantonale del Canton Ticino c. «Il Caffè»
Thema: Anhören bei schweren Vorwürfen / Identifizierung
Der Presserat tritt nicht auf die Beschwerde ein.
https://presserat.ch/complaints/47_2021/
Stellungnahme 46/2021
Parteien: X. c. «Il Mattino della domenica»
Thema: Wahrheit / Anhören bei schweren Vorwürfen
Der Presserat heisst die Beschwerde teilweise gut.
https://presserat.ch/complaints/46_2021/
Stellungnahme 45/2021
Parteien: Fairmedia c. «Blick» und «20 Minuten»
Thema: Privatsphäre / Identifizierung
Der Presserat heisst die Beschwerden gut.
https://presserat.ch/complaints/45_2021/
Stellungnahme 44/2021
Parteien: X. c. «Prime News»
Thema: Wahrheit
Der Presserat heisst die Beschwerde gut.
https://presserat.ch/complaints/44_2021/
Stellungnahme 43/2021
Parteien: Fricker c. «Basler Zeitung»
Thema: Anhören bei schweren Vorwürfen / Identifizierung
Der Presserat heisst die Beschwerde teilweise gut.
https://presserat.ch/complaints/43_2021/
Stellungnahme 34/2021
Parteien: Motarjemi c. «Immorama»
Thema: Recherche de la vérité / Devoir de rectification
La plainte est partiellement admise.
https://presserat.ch/complaints/34_2021/
Stellungnahme 33/2021
Parteien: X. c. «Weltwoche»
Thema: Faktensuche
Der Presserat heisst die Beschwerde teilweise gut.
https://presserat.ch/complaints/33_2021/
Stellungnahme 32/2021
Parteien: X. c. «Schaffhauser Nachrichten»
Thema: Wahrheit
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/32_2021/
Stellungnahme 31/2021
Parteien: X. c. «Tagblatt der Stadt Zürich»
Thema: Plagiat
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/31_2021/
Stellungnahme 11/2021
Parteien: Gesundheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt
c. «Basler Zeitung»
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen
Der Presserat heisst die Beschwerde gut.
https://presserat.ch/complaints/11_2021/
Stellungnahme 10/2021
Parteien: Weibel c. «Basellandschaftliche Zeitung»
Thema: Wahrheit / Trennung von Fakten und Kommentar / Anhören bei
schweren Vorwürfen
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/10_2021/
Stellungnahme 9/2021
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger», «Bund», «Berner Zeitung», «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheit / Quellenbearbeitung / Berichtigung
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/09_2021/
Stellungnahme 8/2021
Parteien: X. c. «Prättigauer und Herrschäftler»
Thema: Schutz der Privatsphäre / Menschenwürde
Der Presserat heisst die Beschwerde im Wesentlichen gut.
https://presserat.ch/complaints/08_2021/
Stellungnahme 7/2021
Parteien: X. c. «SRF Tagesschau»
Thema: Diffamierung / Trennung von Fakten und Kommentar
Der Presserat tritt auf die Beschwerde nicht ein.
https://presserat.ch/complaints/07_2021/
Stellungnahme 6/2021
Parteien: Sicherheitskommission des Grossen Rates Kanton Bern c.
«Der Bund» und «Berner Zeitung»
Thema: Unterschlagen wichtiger Informationen
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/06_2021/
Stellungnahme 5/2021
Parteien: X. c. «Le Nouvelliste»
Thema: Recherche de la vérité / Devoir de rectification
La plainte est rejetée.
https://presserat.ch/complaints/05_2021/
Stellungnahme 4/2021
Parteien: Papilloud c. «Walliser Bote»
Thema: Recherche de la vérité / Audition en cas de reproches graves
La plainte est acceptée dans ses points essentiels.
https://presserat.ch/complaints/04_2021/
Stellungnahme 89/2020
Parteien: Amt für soziale Sicherheit des Kantons Solothurn c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheitssuche / Quellenbearbeitung / Interview
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
https://presserat.ch/complaints/89_2020/
Stellungnahme 88/2020
Parteien: X. und Y. c. «bazonline.ch»
Thema: Privatsphäre
Der Presserat heisst die Beschwerden in der Hauptsache gut
https://presserat.ch/complaints/88_2020/
Stellungnahme 83/2020
Parteien: X./Y. c. «Blick»
Thema: Identifizierung
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/83_2020/
Stellungnahme 87/2020
Parteien: Bondolfi c. «24heures»
Thema: Recherche de la vérité / Omission d’informations essentielles /
Accusations anonymes et gratuites
La plainte est rejetée
https://presserat.ch/complaints/87_2020/
Stellungnahme 86/2020
Parteien: Bondolfi c. «Le Temps»
Thema: Recherche de la vérité / Omission d’informations essentielles
La plainte est rejetée
https://presserat.ch/complaints/86_2020/
Stellungnahme 85/2020
Parteien: X. c. «Aargauer Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht / Trennung von Fakten und Kommentar / Anhören
bei schweren Vorwürfen / Entstellen von Tatsachen
Der Presserat weist die Beschwerde ab
https://presserat.ch/complaints/85_2020/
Stellungnahme 84/2020
Parteien: X. c. «20 Minuten»
Thema: Unterschlagen wichtiger Elemente von Informationen
Der Presserat weist die Beschwerde ab
https://presserat.ch/complaints/84_2020/
Stellungnahme 78/2020
Parteien: Impressum c. La Région Hebdo SA
Thema: Indépendance de la profession / Devoir de consultation
La plainte est rejetée
https://presserat.ch/complaints/78_2020/
Stellungnahme 77/2020
Parteien: Rouge c. «20 minutes» et «Vigousse»
Thema: Recherche de la vérité / Témoignage anonyme /
Audition lors de reproches graves / Forum en ligne
La plainte contre «20 minutes» est rejetée
La plainte contre «Vigousse» est partiellement acceptée.
https://presserat.ch/complaints/77_2020/
Stellungnahme 76/2020
Parteien: X. c. «Le Temps»
Thema: Recherche de la vérité/ Dignité humaine
La plainte est rejetée
https://presserat.ch/complaints/76_2020/
Stellungnahme 75/2020
Parteien: Département de l’instruction publique, de la formation et de la
jeunesse (DIP) du canton de Genève c. «L’illustré»
Thema: Recherche de la vérité
La plainte est partiellement admise
https://presserat.ch/complaints/75_2020/
Stellungnahme 74/2020
Parteien: Alder/Pagani/Salerno/Kanaan c. «Le Matin Dimanche»
Thema: Recherche de la vérité
La plainte est rejetée
https://presserat.ch/complaints/74_2020/
Stellungnahme 73/2020
Parteien: X. c. «Freiburger Nachrichten»
Thema: Wahrheit / Quellenbearbeitung
Die Beschwerde wird abgewiesen
https://presserat.ch/complaints/73_2020/
Stellungnahme 72/2020
Parteien: X. c. «Beobachter»
Thema: Wahrheitspflicht / Quellenbearbeitung / Anhörung / Berichtigung /
Identifizierung
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
https://presserat.ch/complaints/72_2020/
Stellungnahme 71/2020
Parteien: Unia c. «Basler Zeitung» online
Thema: Wahrheitssuche / Unterschlagen wichtiger Informationen / Anhören
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
https://presserat.ch/complaints/71_2020/
Stellungnahme 70/2020
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger» online
Thema: Quellenbearbeitung / Umgang mit Zitaten
Die Beschwerde gegen den «Tages-Anzeiger» und die Redaktion Tamedia wird
teilweise gutgeheissen
https://presserat.ch/complaints/70_2020/
Stellungnahme 51/2020
Parteien: X. c. «Luzerner Zeitung»
Thema: Deklaration einer Beilage
Der Presserat tritt auf die Beschwerde nicht ein.
https://presserat.ch/complaints/51_2020
Stellungnahme 50/2020
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger»
Thema: Wahrheit / Meinungspluralismus
Der Presserat tritt auf die Beschwerde nicht ein, weil sie offensichtlich unbegründet ist.
https://presserat.ch/complaints/50_2020
Stellungnahme 49/2020
Parteien: X. c. «Blick.ch»
Thema: Privatsphäre
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/49_2020
Stellungnahme 48/2020
Parteien: X. c. «Badener Tagblatt»
Thema: Wahrheit / Unterschlagen wichtiger Informationen
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/48_2020
Stellungnahme 47/2020
Parteien: MS Direct AG c. «work»
Thema: Wahrheit / Unterschlagen wichtiger Informationen / Anhörung /
Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/47_2020
Stellungnahme 46/2020
Parteien: X. c. «Urner Wochenblatt»
Thema: Wahrheit / Umgang mit Quellen / Berichtigung
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/46_2020/
Stellungnahme 45/2020
Parteien: X. c. «Urner Wochenblatt»
Thema: Wahrheit / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Sachlich nicht
gerechtfertigte Anschuldigungen
Die Beschwerde wird teilweise guitgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/45_2020/
Stellungnahme 44/2020
Parteien: Swiss Vape Trade Association c. «20 Minuten»
Thema: Wahrheit
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/44_2020/
Stellungnahme 43/2020
Parteien: X. c. «20 Minuten»
Thema: Wahrheit / Berichtigung / Autorisierung
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
https://presserat.ch/complaints/43_2020/
Stellungnahme 42/2020
Parteien: X. c. Tamedia AG
Thema: Trennung zwischen redaktionellem Teil und Werbung
Die Beschwerde wird gutgeheissen
https://presserat.ch/complaints/42_2020/
Stellungnahme 41/2020
Parteien: X. c. «Migros-Magazin»
Thema: Trennung zwischen redaktionellem Teil und Werbung
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/41_2020/
Stellungnahme 40/2020
Parteien: Blumen Maarsen AG c. «20 Minuten»
Thema: Nichteintreten wegen Parallelverfahren
Auf die Beschwerde wird gestützt auf Art. 11 Abs. 1 des Geschäftsreglements nicht
eingetreten, weil ein strafrechtliches Parallelverfahren im Gange ist.
https://presserat.ch/complaints/40_2020/
Stellungnahme 39/2020
Parteien: Unia c. CH Media, «Bote der Urschweiz», «Der Rheintaler» und «watson.ch»
Thema: Wahrheit / Unterschlagen wichtiger Elemente von Informationen /
Anhören bei schweren Vorwürfen
Die Beschwerde gegen diverse Tageszeitungen des Medienkonzerns CH Media, den
«Bote der Urschweiz», «Der Rheintaler» sowie das Onlineportal «watson.ch» wird
teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/39_2020/
Stellungnahme 38/2020
Parteien: Frenkel c. «Republik»
Thema: Wahrheit / Quellenbearbeitung / Berichtigungspflicht /
Redaktionsgeheimnis
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/38_2020/
Stellungnahme 37/2020
Parteien: Baur c. «Republik»
Thema: Wahrheit / Unterschlagen wichtiger Elemente von Informationen
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/37_2020/
Stellungnahme 20/2020
Parteien: X. c. «Südostschweiz»
Thema: Wahrheitspflicht
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/20_2020/
Stellungnahme 19/2020
Parteien: Lüdecke c. «NZZ am Sonntag»
Thema: Wahrheit / Entstellen von Tatsachen / Anhören bei schweren
Vorwürfen
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/19_2020/
Stellungnahme 18/2020
Parteien: Rommel c. «Südostschweiz» und «Sonntagsblick»
Thema: Wahrheitspflicht
Die Beschwerde wird in Bezug auf die beiden wesentlichen Beschwerdepunkte
abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/18_2020/
Stellungnahme 17/2020
Parteien: X. c. «St. Galler Tagblatt»
Thema: Trennung zwischen redaktionellem Teil und Werbung
Der Presserat weist die Beschwerde ab.
https://presserat.ch/complaints/17_2020/
Stellungnahme 16/2020
Parteien: Zeyer c. Trossmann
Thema: Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen /
Leserbriefe und Online-Kommentare
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. Der Presserat bedauert aber die spontane
Intervention seitens seines Mitglieds.
https://presserat.ch/complaints/16_2020/
Stellungnahme 5/2020
Parteien: Bombardier Transportation (Switzerland) c. Schweizer Fernsehen SRF
Thema: Wahrheitssuche / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Berichtigungspflicht / Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen
Die Beschwerde wird in allen Punkten abgewiesen
https://presserat.ch/complaints/05_2020/
Stellungnahme 73/2019
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger»
Thema: Wahrheitspflicht
Die Beschwerde wird abgewiesen
73_2019_X_c_Tages-Anzeiger_Stn
Stellungnahme 70/2019
Parteien: Conzett c. «Schweizer Journalist»
Thema: Wahrheit / Anhören bei schweren Vorwürfen /Unterschlagen wichtiger Informationen
Die Beschwerde wird zentralen Punkt gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/70_2019/
Stellungnahme 69/2019
Parteien: X. c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheitssuche / Trennen von Fakten und Kommentar /Quellenbearbeitung / Berichtigungspflicht / Online-Kommentare
Die Beschwerde wird mehrheitlich gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/69_2019/
Stellungnahme 67/2019
Parteien: X./Y. c. «NZZ am Sonntag»
Thema: Trennung zwischen redaktionellem Teil und Werbung
Die Beschwerde wird gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/67_2019/
Stellungnahme 66/2019
Parteien: «24 heures» c. «Edito»
Thema: Recherche de la vérité / Audition lors de reproches graves
Die Beschwerde wird gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/66_2019/
Stellungnahme 64/2019
Parteien: X. c. «Blick»
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen / Identifizierung
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/64_2019/
Stellungnahme 56/2019
Parteien: Scuola elementare e Scuola media di Stabio c. «Tio.ch»
Thema: Identificazione / Bambini
Die Beschwerde wird gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/56_2019/
Stellungnahme 47/2019
Parteien: Steffen c. «Tages-Anzeiger»/«Der Bund»
Thema: Wahrheit / Unterschlagen von Informationen / Nicht gerechtfertigte Anschuldigungen
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/47_2019/
Stellungnahme 32/2019
Parteien: X. c. «Zürcher Oberländer» und «Anzeiger von Uster»
Thema: Fairness in der Berichterstattung / Schutz der Privatsphäre
Die Beschwerde wird in der Hauptsache abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/32_2019/
Stellungnahme 31/2019
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger»
Thema: Wahrheitspflicht / Unterschlagen von wichtigen Informationen /
Anhören bei schweren Vorwürfen
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/31_2019/
Stellungnahme 30/2019
Parteien: X. und Y. c. «Blick»/«Blick.ch»
Thema: Schutz der Privatsphäre / Identifizierung / Gerichtsberichterstattung /
Unschuldsvermutung und Resozialisierung
Die Beschwerden werden im Wesentlichen gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/30_2019/
Stellungnahme 29/2019
Parteien: X. und Y. c. «20 Minuten»
Thema: Trennung zwischen Fakten und Kommentar / Trennung zwischen
redaktionellem Teil und Werbung
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/29_2019/
Stellungnahme 27/2019
Parteien: Unia c. «La Côte» et «Arcinfo»
Thema: Recherche de la vérité / Traitement des sources / Audition en cas de
reproches graves
La plainte est admise dans ses éléments essentiels.
https://presserat.ch/complaints/27_2019/
Stellungnahme 17/2019
Parteien: X. c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheit / Unterschlagen wichtiger Informationen /
Unlautere Methoden bei der Informationsbeschaffung /
Ungerechtfertigte Anschuldigungen / Diskriminierung
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/17_2019/
Stellungnahme 16/2019
Parteien: X. und Noth c. «Die Zeit»
Thema: Quellenbearbeitung / Unterschlagen wichtiger Informationselemente /
Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen / Diskriminierung
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/16_2019/
Stellungnahme 15/2019
Parteien: Giroud/Comina c. «RTS»
Thema: Indépendance et dignité de la profession / Secret des sources /
Méthodes déloyales
Le Conseil de la presse n’entre pas en matière sur le dossier
https://presserat.ch/complaints/15_2019/
Stellungnahme 14/2019
Parteien: Caritas c. «Blick»
Thema: Wahrheitspflicht / Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen /
Berichtigung / Privatsphäre
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/14_2019/
Stellungnahme 13/2019
Parteien: Toggenburg Bergbahnen c. «Toggenburger Tagblatt»
Thema: Unabhängigkeit / Unterschlagen wichtiger Elemente von
Informationen / Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen /
Privatsphäre / Menschenwürde
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/13_2019/
Stellungnahme 12/2019
Parteien: Schwanger-Hilfe.ch c. «SonntagsZeitung»
Thema: Wahrheitspflicht
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/12_2019/
Stellungnahme 11/2019
Parteien: Kantonsgericht Schaffhausen c. «blick.ch» und «Blick am Abend»
Thema: Lauterkeit der Recherche
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/11_2019/
Stellungnahme 10/2019
Parteien: Aldrovandi c. «Infosperber.ch»
Thema: Wahrheitssuche / Berichtigungspflicht / Trennung von Fakten und
Kommentar / Unterschlagen von Informationen
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/10_2019/
Stellungnahme 09/2019
Parteien: Qelaj c. «K-Tipp»
Thema: Identifizierung
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/09_2019/
Stellungnahme 07/2019
Parteien: Markus/Shazar/Keller c. «Tribune de Genève»
Thema: Dénaturer un texte / Méthodes déloyales / Rectification / Dignité humaine
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/07_2019/
Stellungnahme 06/2019
Parteien: Cooplog c. «RTS»
Thema: Omission d’éléments d’information essentiels
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/06_2019/
Stellungnahme 04/2019
Parteien: X. c. «blick.ch»
Thema: Trennung zwischen redaktionellem Teil und Werbung /
Native Advertising
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/04_2019/
Stellungnahme 03/2019
Parteien: Collectif H+H c. «ArcInfo.ch»
Thema: Recherche de la vérité / Liberté d’information, indépendance, dignité
de la profession
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/03_2019/
Stellungnahme 59/2018
Parteien: X. c. «20 Minutes»
Thema: Interview / Berichtigung
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/59_2018/
Stellungnahme 58/2018
Parteien: Direktion für Bildung, Soziales und Sport der Stadt Bern c. «Blick» /
«Blick am Abend»
Thema: Wahrheitspflicht / Entstellen von Tatsachen / Quellenbearbeitung
Die Beschwerde wird gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/58_2018/
Stellungnahme 57/2018
Parteien: X. c. «Blick am Abend»
Thema: Quellenbearbeitung / Anhören bei schweren Vorwürfen / Kinder
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/57_2018/
Stellungnahme 56/2018
Parteien: Nay c. «NZZ am Sonntag»
Thema: Recherche de la vérité
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/56_2018/
Stellungnahme 55/2018
Parteien: X. c. «Schaffhauser Nachrichten» und «Radio Munot»
Thema: Schutz der Privatsphäre / Diskriminierungsverbot
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/55_2018/
Stellungnahme 54/2018
Parteien: FMH c. «Sonntagsblick»
Thema: Wahrheitspflicht / Entstellen von Tatsachen
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/54_2018/
Stellungnahme 53/2018
Parteien: Concordia c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheit / Anhören bei schweren Vorwürfen / Sachlich nicht
gerechtfertigte Anschuldigungen
Die Beschwerde wird gutgeheissen.
https://presserat.ch/complaints/53_2018/
Stellungnahme 52/2018
Parteien: Meyer avocats c. «gothamcity.ch»
Thema: Suppression d’éléments d’information essentiels
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/52_2018/
Stellungnahme 45/2018
Parteien: X. c. «Republik»)
Thema: Privatsphäre/Unterlassen anonymer und sachlich nicht gerecht-
fertigter Anschuldigungen
Die Beschwerde wird abgewiesen.
https://presserat.ch/complaints/45_2018/
Stellungnahme 41/2018
Parteien: X. c. «20 minutes en ligne»
Thema: Discrimination
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
https://presserat.ch/complaints/41_2018/
Stellungnahme 35/2018
Parteien: Universitätsspital Basel c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheit / Anhören bei schweren Vorwürfen / Entstellen und
Unterschlagen von Informationen / Berichtigungspflicht
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
https://presserat.ch/complaints/35_2018/
Stellungnahme 30/2018
Parteien: X. c. «Blick.ch»
Thema: Privatsphäre / Menschenwürde
Die Beschwerde wird abgewiesen
https://presserat.ch/complaints/30_2018/
Stellungnahme 27/2018
Parteien: X. c. «SonntagsZeitung»
Thema: Wahrheit / Entstellen von Tatsachen / Illustrationen
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_252018.htm
Stellungnahme 25/2018
Parteien: X. c. «SonntagsZeitung»
Thema: Wahrheit / Trennung von Fakten und Kommentar /
Berichtigungspflicht
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_252018.htm
Stellungnahme 24/2018
Parteien: V. et al. c. «Corriere del Ticino»
Thema: Rispetto della verità / Dovere di ascolto in caso di addebiti gravi /
Identificazione
Die Beschwerde wird gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_242018.htm
Stellungnahme 23/2018
Parteien: X. c. «Südostschweiz»
Thema: Wahrheitspflicht / Meinungspluralismus / Berichtigung / Leserbriefe
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_232018.htm
Stellungnahme 22/2018
Parteien: Fairmedia c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_222018.htm
Stellungnahme 21/2018
Parteien: Verein Netzwerk Asyl Aargau / X. c. «20 Minuten.ch»
Thema: Wahrheitspflicht / Trennung von Fakten und Kommentar /
Identifizierung / Menschenwürde
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_212018.htm
Stellungnahme 19/2018
Parteien: Fairmedia c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht
Die Beschwerde wird gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_192018.htm
Stellungnahme 18/2018
Parteien: X. c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht / Unterschlagen wichtiger Informationen /
Lauterkeit der Recherche
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_182018.htm
Stellungnahme 17/2018
Parteien: Mück und Kiener Nellen c. «Basler Zeitung»
Thema: Zuständigkeit des Presserats für Tweets
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_172018.htm
Stellungnahme 12/2018
Parteien: X. c. «Le Matin Dimanche»
Thema: Distinction entre l’information et les appréciations / Identification /
Présomption d’innocence / Dignité humaine
Die Beschwerde wird gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_122018.htm
Stellungnahme 07/2018
Parteien: X. c. «Blick am Abend»
Thema: Diskriminierung
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_072018.htm
Stellungnahme 06/2018
Parteien: X. c. «Blick»
Thema: Privatsphäre / Identifizierung / Unschuldsvermutung
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_062018.htm
Stellungnahme 01/2018
Parteien: X. c. «GHI»
Thema: Compétence du Conseil de la presse
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_012018.htm
Stellungnahme 53/2017
Parteien: X. c. «Luzerner Zeitung»
Thema: Berichtigung
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_532017.htm
Stellungnahme 52/2017
Parteien: X. c. «Liechtensteiner Vaterland»
Thema: Leserinnen- und Leserbriefe / Diskriminierung
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_522017.htm
Stellungnahme 51/2017
Parteien: Fachstelle für Aids- und Sexualfragen St. Gallen-Appenzell c.
«Schweizerzeit»
Thema: Wahrheit / Quellenbearbeitung / Sachlich nicht gerechtfertigte
Anschuldigungen / Diskriminierung
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_512017.htm
Stellungnahme 47/2017
Parteien: de Riedmatten c. «Le Nouvelliste», «Le Courrier», RTS, «Le Temps», Canal 9, «Le Matin Dimanche»
Thema: Recherche de la vérité / Distinction entre information et appréciations / Pluralité des points de vue / Montages / Audition en cas de reproche grave / Devoir de rectification / Présomption d’innocence
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_472017.htm
Stellungnahme 46/2017
Parteien: Le comité directeur du Parti socialiste genevois c. «Le Temps»
Thema: Chronique anonyme / recherche de la vérité
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_462017.htm
Stellungnahme 38/2017
Parteien: X. c. «Blick» und «blick.ch»
Thema: Recht am eigenen Bild / Privatsphäre / Menschenwürde
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_382017.htm
Stellungnahme 37/2017
Parteien: UBS c. «Inside Paradeplatz»
Thema: Anhören bei schweren Vorwürfen
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_372017.htm
Stellungnahme 36/2017
Parteien: X. c. «Handelszeitung»
Thema: Identifizierung
Die Beschwerde wird gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_362017.htm
Stellungnahme 23/2017
Parteien: FMH c. «Le Matin Dimanche»
Thema: Wahrheitspflicht / Meinungspluralismus / Trennung von Fakten und Kommentar/ Löschen von Informationen
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_232017.htm
Stellungnahme 22/2017
Parteien:: X. c. «Thurgauer Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht / Meinungspluralismus / Berichtigungspflicht / Privatsphäre / Menschenwürde
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_22 2017.htm
Stellungnahme 21/2017
Parteien: X. c. «Fridolin»
Thema: Wahrheitspflicht / Unterschlagen wichtiger Informationen / Trennung von Fakten und Kommentar / Anhören bei schweren Vorwürfen
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_21 2017.htm
Stellungnahme 19/2017
Parteien: Rickli c. «Tageswoche»
Wahrheitspflicht / Quellenbearbeitung / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Privatsphäre / Diskriminierung
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_19 2017.htm
Stellungnahme 18/2017
Parteien: X. c. «watson.ch»
Thema: Wahrheit
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_18 2017.htm
Stellungnahme 17/2017
Parteien: Gemeinde Reinach c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht / Trennung von Fakten und Kommentar / Unschuldsvermutung / Unlautere Beschaffung von Informationen
Die Beschwerde wird in den wesentlichen Punkten gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_17 2017.htm
Stellungnahme 16/2017
Parteien: X. c. «NZZ am Sonntag»
Thema: Diskriminierungsverbot / Verantwortlichkeit der Redaktion für den
Inhalt von Leserbriefen
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_16 2017.htm
Jahrheft 2017
Es berichtet über Anzahl und Inhalt der Beschwerden des vergangenen
Jahres. Dann benennt Markus Spillmann, Präsident der Stiftung
«Schweizer Presserat», die Herausforderungen für den Presserat und
sieht in der Medienkrise gar Chancen für Journalisten. Dominique von
Burg, Präsident des Presserats, freut sich über Good News für den
Journalismus. Und Presseratsmitglied Michel Bührer analysiert die
Zumutungen des «Inhaltsmarketing».
Jahrheft_Presserat_D_2017
Stellungnahme 15/2017
Parteien: X. c. «watson.ch
Thema: Verbot kommerzieller Werbung / Trennung von redaktionellem Teil und Werbung / Akzeptieren von Bedingungen
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_15 2017.htm
Stellungnahme 14/2017
Parteien: Sicherheitsdirektion Kanton Zug c. «Wochenzeitung»
Thema: Wahrheitspflicht / Unterschlagen von Informationen / Unterlassene Anhörung
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_14 2017.htm
Stellungnahme 13/2017
Parteien: Le CHUV c. «Le Matin»
Thema: Suche nach Wahrheit / Schutz
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_13 2017.htm
Stellungnahme 11/2017
Parteien: von Ballmoos/Wilhelm c. «Davoser Zeitung»
Thema: Trennung zwischen redaktionellem Teil und Werbung /
Meinungspluralismus
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_11 2017.htm
Stellungnahme 10/2017
Parteien: «Arbeitsgruppe Schweiz-Kolumbien c. «Schweiz am Sonntag»
Thema: Recherchegespräch / Wahrheit / Berichtigen
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_10 2017.htm
Stellungnahme 7/2017
Parteien: X. c. «Corriere del Ticino»
Thema: Wahrheitspflicht / Entstellen von Bildern / Diskriminierung
Die Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_6 2017.htm
Stellungnahme 6/2017
Parteien: X. c. «Blick» und «Blick am Abend»
Thema: Menschenwürde
Die Beschwerde wird gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_6 2017.htm
Stellungnahme 5/2017
Parteien: Lehrmittelverlag Zürich c. «Saldo»
Thema: Wahrheitspflicht / Unterschlagen wichtiger Informationen /
Recherchegespräche / Berichtigung
Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
http:/www.presserat.ch/_5 2017.htm
Stellungnahme 4/2017
Parteien: Service de protection de la jeunesse du canton de Vaud c. «24 Heures»
Thema: Vérité / Omission d’informations / Vie privée
La plainte est rejetée.
http:/www.presserat.ch/_4 2017.htm
Stellungnahme 3/2017
Parteien: Associazione Ticinese dei Giornalisti c. «ticinonews.ch»
Thema: Veröffentlichen eines anonymen Briefs / Sorgfaltspflicht / Quellenbearbeitung
Die Beschwerde wird gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_3 2017.htm
Stellungnahme 2/2017
Parteien: (X. c. «10vor10» SRF)
Thema: Prüfen und Bezeichnen externer Bildquellen
Die Beschwerde abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_2 2017.htm
Stellungnahme 1/2017
Parteien: International Christian Fellowship c. «Blick.ch»
Thema: Wahrheitspflicht / Meinungspluralismus / Illustrationen / Anhören bei schweren Vorwürfen / Berichtigung
http:/www.presserat.ch/_1 2017.htm
Stellungnahme 40/2016
Parteien: Gouzer c. «Le Temps»
Thema: Recherche de la vérité / Respect da la vie Privée
La plainte est rejetée sur le point principal
http:/www.presserat.ch/_40 2016.htm
Stellungnahme 39/2016
Parteien: X. c. «blickamabend.ch»
Thema: Achtung des Privatlebens
Die Beschwerde wird zurückgewiesen
http:/www.presserat.ch/_39 2016.htm
Stellungnahme 38/2016
Parteien: Kesb Kanton Basel-Stadt c. «Basler Zeitung»
Thema: Identifizierung
Beschwerde wird gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_38 2016.htm
Stellungnahme 37/2016
Parteien: Concordia c. «Tages-Anzeiger»/«Der Bund»
Thema: Wahrheitspflicht / Unterschlagen wichtiger Elemente von Informationen / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Berichtigung
Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_37 2016.htm
Stellungnahme 35/2016
Parteien: X. c. «Blick am Abend»
Thema: Schutz der Privatsphäre / Respektieren der Menschenwürde
Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_35 2016.htm
Stellungnahme 34/2016
Parteien: X. c. «Schaffhauser Nachrichten» und «Neuhauser Woche»
Thema: Wahrheitspflicht / Meinungspluralismus / Leserbriefe
Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_34 2016.htm
Stellungnahme 33/2016
Parteien: X. c. «Basler Zeitung»
Thema: Identifizierung / Wahrheitssuche
Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_33 2016.htm
Stellungnahme 32/2016
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger»
Thema: Wahrheitspflicht / Anhören bei schweren Vorwürfen / Berichtigungspflicht
Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_32 2016.htm
Stellungnahme 31/2016
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger»
Thema: Wahrheitspflicht
Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_31 2016.htm
Stellungnahme 23/2016
Parteien: 18 Schweizer Parlamentarier c. «Schweiz am Sonntag» und «Schweiz am Sonntag online»
Thema: Verletzung der Privatsphäre / Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen
Beschwerde wird gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_23 2016.htm
Stellungnahme 22/2016
Parteien: Nay c. «Neue Zürcher Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht / Trennung von Fakten und Kommentar / Unterschlagen wichtiger Informationen
Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_22 2016.htm
Stellungnahme 21/2016
Parteien: X. c. «Blick» und «Blick.ch»
Thema: Informationsbeschaffung / Privatsphäre
Beschwerde wird abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_21 2016.htm
Stellungnahme 13/2016
Parteien: X. c. «Blick»
Thema: Wahrheitspflicht / Privatsphäre
Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird
http:/www.presserat.ch/_13 2016.htm
Stellungnahme 12/2016
Parteien: X. c. «NZZ am Sonntag»
Thema: Verbreiten von Gerüchten
Beschwerde wird gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/ 12 2016.htm
Stellungnahme 10/2016
Parteien: Hürlimann c. «Blick»
Thema: Wahrheitspflicht / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Privatsphäre
Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_10 2016.htm
Stellungnahme 9/2016
Parteien: Spiess-Hegglin c. «Blick»
Thema: Privatsphäre
Beschwerde wird gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_09 2016.htm
Stellungnahme 8/2016
Parteien: X. c. «Tribune de Genève»
Thema: Achtung der Menschenwürde / Diskriminierungsverbot
Beschwerde teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_08 2016.htm
Stellungnahme 7/2016
Parteien: Sozialdemokratische Partei Schweiz c. Mediaplanet/«Le Matin»
Thema: Verbindung zwischen redaktionellem Inhalt und beigefügter Werbung die «Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten» verletzt
Beschwerde teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_07 2016.htm
Stellungnahme 51/2015
Parteien: Solothurner Spitäler AG c. Tele M1 und «Solothurner Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht / Unterschlagen wichtiger Informationen / Anhörung bei schweren Vorwürfen Beschwerde gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_51_2015.htm
Stellungnahme 50/2015
Parteien: Rybolovlev c. «Le Temps»
Thema: Suche nach Wahrheit / Löschen von Schlüsselinformationen / Unterhalt für die Untersuchung
Beschwerde abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_50_2015.htm
Stellungnahme 49/2015
Parteien: Lüscher c. «L’Hebdo»
Thema: Suche nach Wahrheit / Löschen von Daten / Bilder Denaturierung / Schleifmaschinen
Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_49_2015.htm
Stellungnahme 48/2015
Parteien: Kern c. «Geschäftsführer Zürich»
Thema: Plagiat
Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_48_2015.htm
Stellungnahme 47/2015
Parteien: X. c. «Blick.ch»
Thema: Privatsphäre
Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_47_2015.htm
Stellungnahme 46/2015
Parteien: X. c. «St. Galler Tagblatt»
Thema: Meinungspluralismus / Trennung von Fakten und Kommentar / Anhören bei schweren Vorwürfen / Umfang mit Leserbriefen
Beschwerde abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_46_2015.htm
Stellungnahme 45/2015
Parteien: X. c. «24heures»
Thema: Trennung von Werbung und Information
http:/www.presserat.ch/_45_2015.htm
Stellungnahme 43/2015
Parteien: X. c. «sept.info»
Thema: Schutz der Privatsphäre
Beschwerde teilweise gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_43_2015.htm
Stellungnahme 42/2015
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger» / «NZZ Sonntag»)
Thema: Unschuldsvermutung / Namensnennung
Beschwerde abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_42_2015.htm
Stellungnahme 41/2015
Pateien: Debrunner c. «watson.ch»
Thema: Wahrheitspflicht / Fairnessgebot / Privatsphäre / Menschenwürde
Beschwerde abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_41_2015.htm
Stellungnahme 40/2015
Parteien: Elmer c. «finews.ch»
Thema: Wahrheitspflicht / Anhören bei schweren Vorwürfen /
Unschuldsvermutung / Anonyme Anschuldigungen
Beschwerde abgewiesen
http:/www.presserat.ch/_40_2015.htm
Stellungnahme 25/2015
Presserat warnt vor Geheimjustiz
http:/www.presserat.ch/_25_2015.htm
Stellungnahme 24/2015
Parteien: Bau- und Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt c. «Basler Zeitung»/«BaZonline»/«BaZ Kompakt
Thema: Wahrheitspflicht / Quellenbearbeitung / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Berichtigung / Privatsphäre
Beschwerde grösstenteils gutgeheissen
http:/www.presserat.ch/_24_2015.htm
Stellungnahme 34/2014
Parteien: Bundesamt für Verkehr c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Quellennennung / Identifizierung
Beschwerde teilweise gutgeheissen
http://www.presserat.ch/_34_2014.htm
Stellungnahme 33/2014
Parteien: Gemeinde Oberwil c. «Basler Zeitung»
Thema: Wahrheitspflicht / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Fairnessgebot
Beschwerde abgewiesen
http://www.presserat.ch/_33_2014.htm
Stellungnahme 31/2014
Parteien: UPK Basel c. «Basler Zeitung» und «BaZonline»
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen / Identifizierung
Beschwerde teilweise gutgeheissen
http://www.presserat.ch/_31_2014.htm
Stellungnahme 30/2014
Parteien: Vögeli-Schnell c. «Weltwoche»
Thema: Wahrheitspflicht / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Privatsphäre
Beschwerde abgewiesen
http://www.presserat.ch/_30_2014.htm
Stellungnahme 29/2014
Parteien: X. c. «Blick» und «Blick Online»
Thema: Wahrheitspflicht / Unterschlagen von Informationen / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Privatsphäre
Beschwerde teilweise gutgeheissen
http://www.presserat.ch/_29_2014.htm
Stellungnahme 26/2014
Parteien: X. c. «L’illustré»
Thema: Identifizierung
Beschwerde teilweise gutgeheissen
http://www.presserat.ch/_26_2014.htm
Stellungnahme 25/2014
Parteien: X. c. «Vigousse»
Thema: Unterschlagen von Informationen / Anhörung bei schweren Vorwürfen
Beschwerde teilweise gutgeheissen
http://www.presserat.ch/_25_2014.htm
Stellungnahme 23/2014
Parteien: X. und Y. c. «Basler Zeitung» und «BaZonline»
Thema: Privatsphäre / Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen / Menschenwürde
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_23_2014.htm
Stellungnahme 15/2014
Parteien: Stiftung Schweizerische Hilfe für Mutter und Kind c. «Die Zeit»
Thema: Entstellung von Tatsachen / Verdeckte Recherche
Beschwerde wird abgewiesen
www.presserat.ch/_15_2014.htm
Stellungnahme 13/2014
Parteien: Mieterinnen- und Mieterverband Basel c. «Basler Zeitung»
Thema: Meinungspluralismus / Trennung von redaktionellem Teil und Werbung
Beschwerde wird abgewiesen
www.presserat.ch/_13_2014.htm
Stellungnahme 12/2014
Parteien: Bettschart c. «Le Nouvelliste»
Thema: Recherche de la vérité / Traitement des sources / Audition lors de reproches graves / Identification / Présomption d’innocence
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_12_2014.htm
Stellungnahme 11/2014
Parteien: Lüscher c. «Le Temps»
Thema: Recherche de la vérité / Traitement des sources / Accusations anonymes ou gratuites
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_11_2014.htm
Stellungnahme 7/2014
Parteien: Hildebrand c. «Blick»
Thema: Wahrheitspflicht / Pflicht zur Anhörung bei schweren Vorwürfen / Berichtigung der Privatsphäre
Beschwerde wird in ihren wesentlichen Punkten gutgeheissen
www.presserat.ch/_07_2014.htm
Stellungnahme 6/2014
Parteien: X. c. «Weltwoche»
Thema: Wahrheitspflicht / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Identifizierung
www.presserat.ch/_06_2014.htm
Beschwerde wird abgewiesen
Stellungnahme 5/2014
Parteien: X. c. «K-Tipp»
Thema: Nichteintreten wegen Parallelverfahren
www.presserat.ch/_05_2014.htm
Presserat tritt nicht auf Beschwerde ein
Stellungnahme 4/2014
Parteien: Baur c. Schweizerische Depeschenagentur
Thema: Kommentarfreiheit / Anhörung bei schweren Vorwürfen
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_04_2014.htm
Stellungnahme 2/2014
Parteien: X. c. «20 minutes en ligne»
Thema: Anhörungsrecht / Stellungnahme zu schweren Vorwürfen
Beschwerde in den wesentlichen Punkten gutgeheissen
www.presserat.ch/_02_2014.htm
Stellungnahme 1/2014
Parteien: Tamoil C. «Le Temps»
Thema: Informationsquelle nicht genannt
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_01_2014.htm
Stellungnahme 67/2013
Parteien: X. c. «Blick Online»
Thema: Privatsphäre, Menschenwürde
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_67_2013.htm
Stellungnahme 66/2013
Parteien: X. c. «La Regione»
Thema: Informationsfreiheit
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_66_2013.htm
Stellungnahme 65/2013
Parteien: X. c. «Südostschweiz»
Thema: Interview
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_65_2013.htm
Stellungnahme 64/2013
Parteien: FVS Group c. «Le Temps»
Thema: Anhörungspflicht
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_64_2013.htm
Stellungnahme 63/2013
Parteien: X.c. «Bon à Savoir»
Thema: Gewissensklausel; Allgemeine Linie einer Publikation
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_63_2013.htm
Stellungnahme 62/2013
Parteien: Romy c. «Plädoyer»
Thema: Interview
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_62_2013.htm
Stellungnahme 61/2013
Parteien: Wäckerlig/VIOZ c. «Basler Zeitung» / «Tages-Anzeiger Online»
Thema: Diskriminierung / Quellen / Berichtigung
Beschwerde gegen «Basler Zeitung» in den Hauptpunkten gutgeheissen
Beschwerde gegen «Tages-Anzeiger Online» abgewiesen
www.presserat.ch/_61_2013.htm
Stellungnahme 53/2013
Parteien: Verein gegen Tierversuche c. «Weltwoche»
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_53_2013.htm
Stellungnahme 52/2013
Parteien: Département de l’instruction publique genevois c. «Vigousse»
Thema: Anhörung, Identifizierung
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_52_2013.htm
Stellungnahme 51/2013
Parteien: Mattenberger/Otero Mattenberger c. «24 Heures»
Thema: Identifizierung
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_51_2013.htm
Stellungnahme 50/2013
Parteien: X. c. «Wochenblatt für das Birseck und Dorneck»
Thema: Privatsphäre
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_50_2013.htm
Stellungnahme 49/2013
Parteien: X. c. «Gipfel Zytig»
Thema: Diskriminierung
Beschwerde gutgeheissen
www.presserat.ch/_49_2013.htm
Stellungnahme 48/2013
Parteien: X. c. «SonntagsBlick»
Thema: Identifizierung / Privatsphäre
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_48_2013.htm
Stellungnahme 47/2013
Parteien: X. c. «20 Minuten»
Thema: Menschenwürde
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_47_2013.htm
Stellungnahme 41/2013
Parteien: X. c. «Beobachter»
Thema: Anhörung zu schweren Vorwürfen
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_41_2013.htm
Stellungnahme 40/2013
Parteien: Verein gegen Tierfabriken c. «NZZ am Sonntag»
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_40_2013.htm
Stellungnahme 39/2013
Parteien: X. GmbH c. «K-Tipp»
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht / Lauterkeit der Recherche
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_39_2013.htm
Stellungnahme 38/2013
Parteien: X. c. «Neue Nidwaldner Zeitung»
Thema: Identifizierung
Beschwerde gutgeheissen
www.presserat.ch/_38_2013.htm
Stellungnahme 37/2013
Parteien: X. c. «SonntagsZeitung»
Thema: Entstellung von Informationen / Berichtigung
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_37_2013.htm
Stellungnahme 26/2013
Jahresmedienkonferenz des Schweizer Presserats
«Weltwoche» ging im «Fall Strehle» zu weit
Thema: Wahrheit / Entstellung von Tatsachen / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Lauterkeit der Recherche / Privatsphäre
www.presserat.ch/_26_2013.htm
Stellungnahme 25/2013
Parteien: X. c. «Handelszeitung»
Thema: Wahrheitspflicht, Anhörung bei schweren Vorwürfen
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_25_2013.htm
Stellungnahme 24/2013
Parteien: Associazione Ticinese die giornalisti c. «Confronti»/«il Mattino della domenica»
Thema: Privatsphäre / Menschenwürde
Beschwerde gutgeheissen
www.presserat.ch/_24_2013.htm
Stellungnahme 23/2013
Parteien: X. c. «Blick»
Thema: Recht am eigenen Bild
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_23_2013.htm
Stellungnahme 22/2013
Parteien: X./Y. c. Telebasel
Thema: Privatsphäre / Identifizierung
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_22_2013.htm
Stellungnahme 21/2013
Parteien: Helsana Versicherungen c. «K-Tipp»
Thema: Wahrheit / Anhörung bei schweren Vorwürfen
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_21_2013.htm
Stellungnahme 20/2013
Parteien: X. c. «Berner Zeitung»
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_20_2013.htm
Stellungnahme 18/2013
Parteien: Maklerzentrum Schweiz AG c. «Beobachter»
Thema: Wahrheit / Unterschlagung von Informationen
Beschwerde gutgeheissen
www.presserat.ch/_18_2013.htm
Stellungnahme 17/2013
Parteien: Waadtländer Anwaltsverband c. «L’illustré»
Themen: Unschuldsvermutung, Identifizierung
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_17_2013.htm
Stellungnahme 16/2013
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger»
Thema: Verdachtsberichterstattung / Identifizierung
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_16_2013.htm
Stellungnahme 14/2013
Parteien:X. c. «Blick»
Thema: Identifizierung
Beschwerde wird gutgeheissen
www.presserat.ch/_14_2013.htm
Stellungnahme 13/2013
Parteien: X. c. «Berner Zeitung»/«Berner Zeitung Online»
Thema: Wahrheit / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Identifizierung / Unschuldsvermutung
Beschwerde wird teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_13_2013.htm
Stellungnahme 05/2013
Parteien: Näf c. «Weltwoche»
Thema: Wahrheit / Anhörung bei schweren Vorwürfen
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_05_2013.htm
Stellungnahme 04/2013
Parteien: X. c. «Quartier-Anzeiger für Witikon und Umgebung»
Thema: Entstellung von Informationen / Berichtigung / Unabhängigkeit
Beschwerde teilweise Gutgeheissen
www.presserat.ch/_04_2013.htm
Stellungnahme 03/2013
Parteien: Associazione Ticinese dei Giornalisti c. «Il Quotidiano» / «il Caffè»
Thema: Identifizierung
Beschwerde gutgeheissen
www.presserat.ch/_03_2013.htm
Stellungnahme 02/2013
Parteien: Gesellschaft Schweiz-Israel c. «Basler Zeitung»
Thema: Journalistische Unabhängigkeit / Kolumnen
Beschwerde gutgeheissen
www.presserat.ch/_02_2013.htm
Stellungnahme 01/2013
Parteien: Kantonsrat Zürich c. «Tages-Anzeiger»/«Weltwoche»
Thema: Indiskretionen
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_01_2013.htm
Stellungnahme 78/2012
Parteien Vock. c. «Rundschau Süd» / «Rundschau Nord»
Thema: Trennung zwischen redaktionellen Inhalten und Anzeigen
Beschwerde gutgeheissen
www.presserat.ch/_78_2012.htm
Stellungnahme 77/2012
Parteien: X./IG offenes Davos/VPOD Grischun c. «Gypfel Zytig»
Thema: Diskriminierung
Beschwerden teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_77_2012.htm
Stellungnahme 76/2012
Parteien X. c. «Der Sonntag» / «Solothurner Zeitung»
Thema: Lauterkeit der Recherche
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_76_2012.htm
Stellungnahme 75/2012
Parteien: Schweizerische Rettungsflugwacht c. «HandelsZeitung»
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_75_2012.htm
Stellungnahme 74/2012
Parteien: Elmer c. Ringier Verlag
Thema: Ablauf der Beschwerdefrist
Nichteintreten
www.presserat.ch/_74_2012.htm
Stellungnahme 70/2012
Parteien: X. c. «Blick» / «Blick Online»
Thema: Privatsphäre, Identifizierung
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_70_2012.htm
Stellungnahme 69/2012
Parteien: Graber c. «Weltwoche»
Thema: Kommentarfreiheit
Beschwerde abgeweisen
www.presserat.ch/_69_2012.htm
Stellungnahme 68/2012
Parteien: X. c. «Walliser Bote»
Thema: Presserats- und Gerichtsverfahren
Nicheintreten
www.presserat.ch/_68_2012.htm
Stellungnahme 67/2012
Parteien: X. c. «Solothurner Zeitung»
Thema: Diskriminierung
Nichteintreten
www.presserat.ch/_67_2012.htm
Stellungnahme 66/2012
Parteien: X. c. «Zürcher Oberländer»
Thema: Diskriminierung
Nichteintreten
www.presserat.ch/_66_2012.htm
Stellungnahme 65/2012
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger»
Thema: Presserats- und Gerichtsverfahren
Nicheintreten
www.presserat.ch/_65_2012.htm
Stellungnahme 64/2012
Parteien: X. c. «Das Magazin»
Thema: Identifizierung
Beschwerde gutgeheissen
www.presserat.ch/_64_2012.htm
Stellungnahme 63/2012
Parteien: X. c. «SonntagsBlick»/«Blick Online»
Thema: Identifizierung / Unschuldsvermutung
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_63_2012.htm
Stellungnahme 62/2012
Parteien: X. c. Radiotelevisione Svizzera / «Corriere del Ticino» / «Giornale del Popolo»
Thema: Namensnennung / Unschuldsvermutung
Beschwerde gutgeheissen
www.presserat.ch/_62_2012.htm
Stellungnahme 61/2012
Parteien: X. c. «Aargauer Zeitung»
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen / Identifizierung
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_61_2012.htm
Stellungnahme 60/2012
Parteien: Hyposwiss Privatbank AG / St. Galler Kantonalbank c. «Inside Paradeplatz»
Thema: Anhörungspflicht / Wahrheit / Diskriminierung
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_60_2012.htm
Stellungnahme 59/2012
Parteien: X. & Co. / Zentralrat Deutscher Sinti und Roma c. «Weltwoche»
Thema: Entstellung von Informationen / Archivbilder / Symbolbilder / Diskriminierung
Beschwerde gutgeheissen
www.presserat.ch/_59_2012.htm
Stellungnahme 58/2012
Parteien: X c. «K-Geld»
Thema: Namensnennung
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_58_2012.htm
Stellungnahme 57/2012
Parteien: UBS c. «Handelszeitung»
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_57_2012.htm
Stellungnahme 56/2012
Parteien: Kunsthaus Zürich c. «SonntagsZeitung»
Thema: Sperrfrist / Interview
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_56_2012.htm
Stellungnahme 55/2012
Parteien: X./Y. c. «News.ch»
Thema: Diskriminierung / Entstellung von Informationen
Beschwerden abgewiesen
www.presserat.ch/_55_2012.htm
Stellungnahme 54/2012
Parteien: Barbier-Mueller c. «20 minutes»
Thema: Wahrheit / Anhörung bei schweren Vorwürfen
Beschwerde teilweise gutgeheissen
www.presserat.ch/_54_2012.htm
Stellungnahme 53/2012
Parteien: Baur c. Radio Télévision Suisse/«Tango»
Thema: Wahrheit, Entstellung von Informationen
Beschwerde abgewiesen
www.presserat.ch/_53_2012.htm
Stellungnahme 52/2012
Parteien: Kessler c. SDA
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Wahrheit / Unterschlagung von Informationen / Unschuldsvermutung
www.presserat.ch/_52_2012.htm
Stellungnahme 51/2012
Parteien: X. c. «Weltwoche»
Nichteintreten
Thema: Wahrheit / Kolumnen
www.presserat.ch/_51_2012.htm
Stellungnahme 50/2012
Parteien: X. c. «Blick am Abend»
Beschwerde gutgeheissen
Thema: Identifizierung
www.presserat.ch/_50_2012.htm
Stellungnahme 48/2012
Parteien: Aids-Hilfe Schweiz c. «CR Cruiser»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht / Anhörung / Quellenbearbeitung
www.presserat.ch/_48_2012.htm
Stellungnahme 47/2012
Parteien: X. c. «20 Minuten»/«20 Minuten Online»
Beschwerde gegen «20 Minuten» teilweise gutgeheissen
Beschwerde gegen «20 Minuten Online» abgewiesen
Thema: Identifizierung / Privatsphäre
www.presserat.ch/_47_2012.htm
Stellungnahme 46/2012
Parteien: X. c. «Blick»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Identifizierung
www.presserat.ch/_46_2012.htm
Stellungnahme 45/2012
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger Online»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Privatsphäre
www.presserat.ch/_45_2012.htm
Stellungnahme 43/2012
Parteien: X. c. «Tribune de Genève»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Lauterkeit der Recherche / Privatsphäre
www.presserat.ch/_43_2012.htm
Stellungnahme 42/2012
Parteien: X. c. «Neue Luzerner Zeitung»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht
www.presserat.ch/_42_2012.htm
Stellungnahme 41/2012
Parteien: X. c. «Aargauer Zeitung»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht; Anhörung bei schweren Vorwürfen
www.presserat.ch/_41_2012.htm
Stellungnahme 39/2012
Parteien: Collectif des Syrien de Suisse c. «La Liberté»/«Le Courrier»/«L’Hebdo»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht; Entstellung von Tatsachen
www.presserat.ch/_39_2012.htm
Stellungnahme 37/2012
Parteien: Institut Universitaire Kurt Bösch c. «24 Heures»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht
www.presserat.ch/_37_2012.htm
Stellungnahme 29/2012
Parteien: Elmer c. «Weltwoche»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Wahrheit; Anhörung bei schweren Vorwürfen
www.presserat.ch/_29_2012.htm
Stellungnahme 28/2012
Parteien: Katholische Kirche im Kanton Zürich c. «20 Minuten»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht
www.presserat.ch/_28_2012.htm
Stellungnahme 27/2012
Parteien: X. c. «Tagblatt der Stadt Zürich»
Beschwerde gutgeheissen
Thema: Namensnennung
www.presserat.ch/_27_2012.htm
Stellungnahme 26/2012
Parteien: X.SA. c. «K-Tipp»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheitssuche / Quellen
www.presserat.ch/_26_2012.htm
Stellungnahme 25/2012
Parteien: X. c. «Beobachter»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen / Berichtigung
www.presserat.ch/_25_2012.htm
Stellungnahme 24/2012
Kritik- und Kontrollfunktion / Anonyme Quellen / Indiskretionen / Wahrheits- und Berichtigungspflicht / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Montagen (Bank Sarasin & Cie AG c. «Weltwoche»); Stellungnahme vom 9. Mai 2012
www.presserat.ch/_24_2012.htm
Stellungnahme 18/2012
Parteien: X. c. «Blick»
Beschwerde wird teilweise gutgeheissen.
Thema: Privatsphäre / Menschenwürde
www.presserat.ch/_18_2012.htm
Stellungnahme 17/2012
Parteien: Poncet. c. «Tribune de Genève»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Gerichtsberichterstattung
www.presserat.ch/_17_2012.htm
Stellungnahme 16/2012
Parteien: Suva c. «Le Matin»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Leserbriefe / Internet-Foren
www.presserat.ch/_16_2012.htm
Stellungnahme 15/2012
Parteien: Drahusak c. «Le Matin»
Vorwurf der Vetternwirschaft
Beschwerde abgewiesen
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen / Privatsphäre / Kinder
www.presserat.ch/_15_2012.htm
Stellungnahme 14/2012
Parteien: X. c. «Neue Zürcher Zeitung»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Privatsphäre / Menschenwürde
www.presserat.ch/_14_2012.htm
Stellungnahme 13/2012
Parteien: X. c. «20 Minuten» / «20 Minuten Online» / «Tages-Anzeiger Online» / «Newsnet»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Anonymisierung / Verwendung eines echten Namens für ein Pseudonym
www.presserat.ch/_13_2012.htm
Stellungnahme 12/2012
Parteien: Roth c. «Berner Oberländer»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht; Recherchegespräche
www.presserat.ch/_12_2012.htm
Stellungnahme 11/2012
Parteien: X. c. «Südostschweiz»
Beschwerde teilweise gutgeheissen.
Thema: Leserbriefe / Internet-Foren / Informatsionfreiheit
www.presserat.ch/_11_2012.htm
Stellungnahme 10/2012
Parteien: Mc Donald’s Schweiz c. «Blick»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Recherche in Spital / Privatsphäre
www.presserat.ch/_10_2012.htm
Stellungnahme 09/2012
Parteien: Bonhôte c. «L’Express»/«L’Impartial»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen / Unterschlagung wichtiger Informationen
www.presserat.ch/_09_2012.htm
Stellungnahme 08/2012
Parteien: Stop suicide / «Le Matin»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Suizid / Identifizierung / Opferschutz
www.presserat.ch/_08_2012.htm
Stellungnahme 07/2012
Parteien: X. c. «Le Temps» / «Blick» / «Le Matin»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen / Privatsphäre / Identifizierung /
www.presserat.ch/_07_2012.htm
Stellungnahme 05/2012
Parteien: Handel c. «Sonntag» / «Aargauer Zeitung Online»
Beschwerde gegen »Sonntags abgewiesen; Beschwerde gegen «Aargauer Zeitung Online teilweise gutgeheissen.
Thema: Anhörung bei schweren Vorwürfen / Berichtigung
www.presserat.ch/_05_2012.htm
Stellungnahme 04/2012
Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Entstellung von Tatsachen
www.presserat.ch/_04_2012.htm
Stellungnahme 03/2012
Parteien: X. c. «Blick»/«Blick.ch»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Privatsphäre / Menschenwürde
www.presserat.ch/_03_2012.htm
Stellungnahme 02/2012
Parteien: X. c. «20 Minuten Online» / Y. c. «20 Minuten»
Beschwerde gegen «20 Minuten Online» teilweise gutgeheissen.
Beschwerde gegen «20 Minuten» abgewiesen.
Thema: Respektierung der Totenruhe / Menschenwürde
www.presserat.ch/_02_2012.htm
Stellungnahme 72/2011
Parteien: Ziegler/Kantonsgericht Schwyz c. «SonntagsBlick»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Schwere Vorwürfe aus amtlicher Quelle / Unterschlagung wichtiger Informationen
www.presserat.ch/_72_2011.htm
Stellungnahme 70/2011
Parteien: X. c. «Neue Zürcher Zeitung»
Beschwerde gutgeheissen
Thema: Journalistische Unabhängigkeit
www.presserat.ch/_70_2011.htm
Stellungnahme 69/2011
Parteien: Verkselberg c. «Zentralschweiz am Sonntag»
Beschwerde gutgeheissen
Thema: Privatsphäre
www.presserat.ch/_69_2011.htm
Stellungnahme 68/2011
Parteien: X. c. «Zentralschweiz am Sonntag»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Menschenwürde / Diskriminierung
www.presserat.ch/_68_2011.htm
Stellungnahme 67/2011
Parteien: X. c. «20 Minuten»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht
www.presserat.ch/_67_2011.htm
Stellungnahme 66/2011
Parteien: Aktion gegen Fluglärm Alternrhein c. «St. Galler Tagblatt»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Zeichnung von Medienmitteilungen und Leserbriefen
www.presserat.ch/_66_2011.htm
Stellungnahme 65/2011
Parteien: Verein freie Arztwahl c. «Tages-Anzeiger»
Nichteintreten
Thema: Verweigerter Abdruck einer «Replik»
www.presserat.ch/_65_2011.htm
Stellungnahme 64/2011
Parteien: Verband Soziale Unternehmen beide Basel c. «Basler Zeitung»
Nichteintreten
Thema: Verspätete Beschwerde
www.presserat.ch/_64_2011.htm
Stellungnahme 63/2011
Parteien: X. c. «20 Minuten Online»
Nichteintreten
Thema: Illustrationen
www.presserat.ch/_63_2011.htm
Stellungnahme 62/2011
Parteien: Stadelmann. c. «Tages-Anzeiger»
Nichteintreten
Thema: Wahlberichterstattung
www.presserat.ch/_62_2011.htm
Stellungnahme 61/2011
Parteien: Lindt. c. «Der Landbote»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Kommentarfreiheit
www.presserat.ch/_61_2011.htm
Stellungnahme 60/2011
Parteien: X. c. «L’Hebdo»
Nichteintreten
Thema: Berichtigung
www.presserat.ch/_60_2011.htm
Stellungnahme 59/2011
Parteien: Kulturverein der Aserbeidschaner in der Schweiz c. «20 Minuten»
Nichteintreten
Thema: Einseitige Berichterstattung, Illustrationen, Diskriminierung
www.presserat.ch/_59_2011.htm
Stellungnahme 58/2011
Parteien: X. c. «Le Matin»
Nichteintreten
Thema: Diskriminierung
www.presserat.ch/_58_2011.htm
Stellungnahme 57/2011
Parteien: X. c. «Blick am Abend»
Nichteintreten
Thema: Diskriminierung
www.presserat.ch/_57_2011.htm
Stellungnahme 56/2011
Parteien: X. c. «Blick am Abend»
Nichteintreten
Thema: Diskriminierung
www.presserat.ch/_56_2011.htm
Stellungnahme 55/2011
Parteien: Licra c. «Il Mattino della domenica»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Respektierung der Menschenwürde
www.presserat.ch/_55_2011.htm
Stellungnahme 54/2011
Parteien: Sasek c. «Blick»/«SonntagsBlick»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Wahrheit / Identifizierung
www.presserat.ch/_54_2011.htm
Stellungnahme 53/2011
Parteien: X c. «Transhelvetica»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Lauterkeit der Recherche / Recht am eigenen Bild
www.presserat.ch/_53_2011.htm
Stellungnahme 51/2011
Thema: «Erklärung der Rechte» / Zuständigkeit des Presserats
www.presserat.ch/_51_2011.htm
Stellungnahme 50/2011
Parteien: X. c «Basler Zeitung online» / «Berner Zeitung online» / «Thurgauer Zeitung online»
Beschwerden abgewiesen
Thema: Identifizierung /Übernahme von redaktionellen Inhalten
www.presserat.ch/_50_2011.htm
Stellungnahme 49/2011
Parteien: Göttner-Abendroth c. «NZZ am Sonntag»/«St. Galler Tagblatt»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht; Menschenwürde
www.presserat.ch/_49_2011.htm
«So arbeiten Journalisten fair»
Neuer Ratgeber des Schweizer Presserats
www.presseportal.ch/de/pm/100018292htm
Stellungnahme 46/2011
Parteien: Meier c. «Bote der Urschweiz»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Anhörung / Wahrheit / Entstellen von Tatsachen
www.presseportal.ch/de/pm/100018292htm
Stellungnahme 45/2011
Parteien: X. c. «20 Minutes»
Beschwerde gutgeheissen
Thema: Verdeckte Recherche / Unterschlagung von Informationen / Persönlichkeitsschutz
www.presseportal.ch/de/pm/100018292htm
Stellungnahme 44/2011
Parteien: Hablützel-Bürki c. «Blick»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheit / Entstellung von Informationen / Respektierung der Privatsphäre
www.presserat.ch/29960.htm
Stellungnahme 43/2011
Parteien: Gruppe Augenauf c. «Weltwoche»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Wahrheitssuche / Entstellung von Informationen / Anhörung bei schweren Vorwürfen
www.presserat.ch/29950.htm
Stellungnahme 42/2011
Parteien: Liebrand c. «Tele1»
Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheits- und Berichtigungspflicht
www.presserat.ch/29940.htm
Stellungnahme 41/2011
Parteien: X. c. Radiotelevision svizzera di lingua italiana und Y. c ticinonews.ch /
«Il Caffè»/«Corriere del Ticino»/«laRegioneTicino»/«Giornale del Popolo»
Beschwerden teilweise gutgeheissen
Thema: Privatsphäre / Opferschutz
www.presserat.ch/29870.htm
Stellungnahme 40/2011
Parteien: Gemeinderat der Stadt Biel c. «Bieler Tagblatt»
Beschwerde teilweise gutgeheissen
Thema: Wahrheitssuche / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Persönlichkeitsschutz
www.presserat.ch/29860.htm
Stellungnahme 39/2011
Parteien: X. c. «Le Nouvelliste» Beschwerde abgewiesen
Thema: Wahrheit / Anhörung bei schweren Vorwürfen / Namensnennung
www.presserat.ch/29850.htm